c_5

  En primera instancia se puede citar, que al aplicarle un análisis de los datos obtenidos en el estudio en curso, mediante una regresión lineal en las siguientes relaciones: largo del plastrón graficado versus el largo del caparazón, largo del plastrón versus peso y largo del caparazón versus peso, se obtuvo R² relativamente altos, lo cual nos indica que también los coeficientes de correlación son positivos y muy fuertes en las relaciones descritas con anterioridad. Por otra parte, en los análisis donde se conjugo cualquiera de las variables anteriores con la variable peso, aplicándole una regresión exponencial debido a su caracterización propia, se obtuvo también índices relativamente altos y constantes de acuerdo a lo obtenido por la regresión lineal así como por lo reportado por otros autores (Moll y Legler, 1971, Calvo y Vargas, 1988).  Al efectuar la relación entre los datos obtenidos en el presente estudio y los datos obtenidos en el estudio de Delgado, 2004, Calvo y Vargas, 1988, y el de Moll y Legler, 1971, podemos observar que la línea de tendencia, demostró que en los neonatos de //Trachemys//, las relaciones Longitud recta de Caparazón versus Longitud recta del Plastrón, Peso versus Longitud recta del Caparazón y Peso versus Longitud del Plastrón, son significativamente similares (p>0.05), a las reportadas para individuos adultos en Caño Negro y Panamá (Calvo y Vargas, 1988, Moll y Legler, 1971).  Lo anterior demuestra que cuando los individuos de esta especie, pasan de un estado a otro (desde neonato-juvenil hacia adulto) sus relaciones biométricas no presentan variaciones significativas; pero es primordial aclarar que en estado adulto, existen diferencias en las relaciones biométricas dependiendo del sexo, según se demostró en el estudio de Calvo y Vargas, 1988, y de Moll y Legler, 1971. Estas diferencias sexuales pueden ser probablemente adaptativas y asociadas con la reproducción; el plastrón más pequeño en los machos facilita la copulación, y la altura del caparazón en las hembras, crea un mayor volumen para la retención de huevos (Moll y Legler, 1971).  Varios autores han planteado algunas conjeturas al respecto, entre ellos Berry y Shine (1980), los cuales citaron que existen tres diferentes tipos de hipótesis que tratan de explicar estas diferencias en tamaño entre machos y hembras:     Por último es importante reseñar que estos estudios como el llevado a cabo deberían de complementarse con otros como los de determinación de sexos en neonatos, con el objetivo de poder efectuar investigación más profundas referentes a la ecología general de la especie, dentro de los cuales se podrían citar, la movilidad de la especie por sexo, las tasas de crecimiento en el medio natural, tasas de mortalidad, proyecciones de colectas de huevos en proyectos como los realizados en el Refugio Nacional de Vida Silvestre Caño Negro, entre otros.  <span style="line-height: 150%; font-family: 'Arial', 'sans-serif'; font-size: 12pt;">Otro rama que debe desarrollarse paralelamente a lo supracitado con anterioridad es la investigación de los métodos de captura, la cual aportaría un eje importantísimo entre la captura de datos biométricos y la vida silvestre de los individuos de //Trachemys,// ya que de esta manera se le estaría dando seguimiento desde su fase de neonato hasta el estado juvenil o adulto a los mismos aportando datos suficientes para comenzar a esbozar algunas líneas de la ecología de dicha especie.
 * <span style="line-height: 115%; font-family: 'Arial', 'sans-serif'; font-size: 12pt;">Capítulo V. Conclusiones y recomendaciones  **
 * <span style="line-height: 150%; font-family: 'Arial', 'sans-serif'; font-size: 12pt; mso-fareast-font-family: Arial; msofareastfontfamily: Arial; msolist: Ignore;">1. **<span style="line-height: 150%; font-family: 'Arial', 'sans-serif'; font-size: 12pt;">Las hembras crecen más que los machos, como ventaja en el incremento en la fecundidad.
 * <span style="line-height: 150%; font-family: 'Arial', 'sans-serif'; font-size: 12pt; mso-fareast-font-family: Arial; msofareastfontfamily: Arial; msolist: Ignore;">2. **<span style="line-height: 150%; font-family: 'Arial', 'sans-serif'; font-size: 12pt;">El tamaño pequeño del macho es altamente favorecido al mostrar una gran movilidad e incremento en la habilidad en localizar la hembra.
 * <span style="line-height: 150%; font-family: 'Arial', 'sans-serif'; font-size: 12pt; mso-fareast-font-family: Arial; msofareastfontfamily: Arial; msolist: Ignore;">3. **<span style="line-height: 150%; font-family: 'Arial', 'sans-serif'; font-size: 12pt;">Los machos son más pequeños por que la mayoría de su energía disponible es destinada a la búsqueda de hembras; más que en su propio crecimiento.